Depuis toujours, certains patients arrivent pour un amour qui fait souffrir, une rupture, une difficulté à s'engager. Le non-rapport sexuel, le réel qui s'y loge, est au cœur de leurs récits, dans une infinité de variations de l'histoire du chalet de montagne¹.
Les réponses contemporaines face à l'impossible présentent quelques récurrences.
Le discours commun qui s'attelle à recouvrir le réel du non-rapport sexuel comporte de nouveaux signifiants qui se veulent partagés, dans beaucoup de regroupements ou collectifs qui semblent tenir lieu de « nouvelles institutions » qui puissent faire repère ou point d'appui, à défaut de nouer une position subjective.
Le mot « relationner » du langage contemporain surgit dès qu'il est question de lien à l'autre, que ce soit concernant l'amour, le désir, le sexe, l'amitié².
La relation se conjugue en verbe et vient recouvrir tout un pan de réalités diverses³ tassées sous le même signifiant, alors que les types de relations possibles foisonnent.
Jacques-Alain Miller dit dans « Une fantaisie » : « les sujets contemporains, postmodernes, voire hypermodernes, sont des desinhibidos, des néodésinhibés, des desamparados, des déboussolés »⁴. Sans doute égarés face à un trop de liberté : ils ont le choix de la manière de nouer les liens affectifs, sexuels, amoureux dans une infinité de déclinaisons.
« Relationner » à tout bout de champ ramène la relation et l'Autre en force dans le discours, un voile remis sur le ratage et sur la jouissance de l'Un-tout-seul qui se fait pourtant omniprésente.
Quand la tentative de voiler échoue, l'explication du ratage se décline pour certains sujets selon une logique de « faute ». Face au non-sens de ce « ça ne marche–matche pas », ils adoptent une explication en termes de faute, plutôt dans le registre imaginaire. Il « faut » un méchant qui porte la faute : c'est moi ou c'est l'autre. Si c'est « moi », c'est l'effondrement sur la pente mélancolique. Si c'est « l'autre », c'est la haine. Facettes du ravage.
Le ratage réduit au registre de la faute semble rencontrer chez certains leur difficulté à trouver un nouage des trois registres qui tienne un tant soit peu.
La répétition n'est jamais loin et comme depuis toujours, elle ouvre la possibilité de venir poser quelques questions et d'avoir quelques doutes, dans nos cabinets. Peut-être pour entendre quelque chose de sa jouissance, s'en faire responsable et ouvrir à l'invention subjective singulière, au bord du réel.

^[1] Cf. Lacan J., Le Séminaire, livre XV, L'Acte psychanalytique, texte établi par J.-A. Miller, Paris, Seuil, 2024, p. 266-272.
^[2] Avec ou sans « avantages » : Friends with benefits, sexfriends.
^[3] Couple, engagement, vivre une histoire, une aventure, un état amoureux, une passion.
^[4] Miller J.-A., « Une fantaisie », Mental, n°15, février 2005, p. 9, disponible sur internet.